En anhörig vill köpa ett företag AB för 2,5 mkr med ett eget nybildat AB.
Det som säljs har ett överpris som kan motiveras. Ingen ville köpa det på flera månader under annonsering. Vi bedömde att det jämfört med andra kan vara värt 1,5 och bjöd 1,8 kontant, säljaren tog inte det då det fanns en värdering på 2,1.

Istället blev köparen anställd, får köpa med 250.000 kontant och resterande med 250.000 per år plus 50% av all vinstutdelning.
Krediten är räntefri och har ett visst värde plus att företaget ligger nära hemmet.
Dom ska ta aktierna i pant för skulden och hon ska lägga privat borgen på 500.000:-.
Krediten förfaller om hon säljer aktier i köparbolaget.

Dom har gått till jurist för avtal och det verkar gynna dom mest. Det bör väl finnas en nödutgång om det är överpris som man inte kan få igen, ifall man vill flytta etc?

Som det ser ut nu förlorar hon allt erlagt och får en ev. privat skuld på en halv miljon, om ex. förlusten blir 1-1½ miljon vid en omförsäljning och hon inte erlagt mer. Har hon hunnit betala 1½ miljon kan det förloras.

Jag anser det rimligt att det i såfall säljs till marknadspris och att hon återfår det mesta som är erlagt, då det enligt marknaden förefaller att ha ett överpris nu som säljaren inte har kunnat motivera.
Det har inte funnits något annat att köpa i närheten och gångavstånd har ett stort värde.

I normalfallet ska väl panten säljas exekutivt om köparen inte kan betala?

Om man ska betala 50% av utdelningen ska det väl beskattas först?

Hej,

Det finns flera möjliga upplägg för att avtalsmässigt hantera de risker som du tar upp. En lösning är att ha dels en lägre fast köpeskilling, dels en eller flera tilläggsköpeskillingar som är knutna till det förvärvade bolagets resultat. Vid ett sådant aktieförvärv som du beskriver är det lämpligt att ta hjälp av advokat eller annan jurist.