hej alla hoppas nån ge mig tips .

följande har hänt
jag hade ett handelsbolag som tecknade ett 3års kontrakt på en lokal i stockholmsområdet med en av de större fastighetsägarna  2010, villkoret i kontraktet var en personlig borgen begränsad till ca 75000:-  , jag skaffar en ny kompanjon i mars 2010 då  min sambo utträder ur bolaget , vi kommer överens om att han skall sköta papperna.  Det skär sig mellan oss , och till slut kommer det hem en räkning från kronofogden på ca 75000 där fastighetsägaren kräver in min personliga borgen då min kompanjon inte betalat hyran på 4 månader ( vet att det är mitt ansvar också, men är man godtrogen så är man) samt att dom säger upp kontraktet, hur som helst jag går och betalar mina 75000 ur egen ficka, sätter mig själv som inbetalare och inte handelsbolaget . sedan kliver jag ur bolaget ( min kompanjon tar in nån annan). Detta är i september 2010.  Tiden går och jag börjar göra annat.  I förra veckan dyker det upp ett krav från fastighetsägaren där han kräver mig på hyra för jan-feb 2011 , jag ringer upp och frågar vad detta är , då påstår han att I ETT handelsbolag så är den som skrivit på kontraktet från början är ansvarig för hela hyrestiden oavsett personlig borgen.
har lusläst kontraktet och det finns ingenting där som säger att jag är mer ansvarig än för det jag skrivit på .
Fastighetsägaren menar att det är så generellt med handelsbolag
Kan det verkligen vara så ??

sömnlös företagare

Huvudregeln är att du inte kan hållas ansvarig för skulder som uppstått efter ditt urträde ur handelsbolaget. Kontrakt och rådande förutsättningar måste givetvis granskar innan något mer definitivt kan sägas. Ni får gärna kontakta mig om ni är intresserad av rådgivning inom området.

Mvh