Forum för företagare

Bra svar!
Det Jag menade med scablonbeskattning var att istället för att betala in skatt baserad på olika typer av inkomst och sedan begära avdrag för utgifter man haft för att kunna tjäna in pengarna, skulle man betala in en lägre summa på totalbeloppet man tjänat, punkt slut. Inga avdrag överhuvudtaget. Jag är långt ifrån någon expert på sådana här frågor, jag blir bara lika frustrerad som alla andra. Det känns som att det borde gå att förenkla saker rejält. Systemet är så komplicerat att det har blivit fullt med kryphål för den som vill bluffa och på tok för avancerat för den som bara vill jobba, tjäna pengar och betala skatt.

En fördel med att inte betala in momsen månadsvis är att du kan skaffa dig extra rörelsekapital om du har god utfakturering och låga omkostnader. Men avsätt slantar så att de finns när de ska betalas in.
Skulle du däremot ha höga igångsättningskostnader så kan det vara förödande att behöva vänta till året därpå för att få tillbaka  momsen på dina inköp.

Gå gärna in på www.tactic.nu och klicka NYSTARTAT så har du där möjligheter att få andra professionella svar helt GRATIS!
Hörs
hälsar
Sten-Ove
Coach
www.tactic.nu

Det Jag menade med scablonbeskattning var att istället för att betala in skatt baserad på olika typer av inkomst och sedan begära avdrag för utgifter man haft för att kunna tjäna in pengarna, skulle man betala in en lägre summa på totalbeloppet man tjänat, punkt slut. Inga avdrag överhuvudtaget. Du ska inte betala skatt för intäkterna i firman utan för resultatet!!! Vad du tjänar i företaget är dina intäkter-dina kostnader = ditt resultat. Om man uppger sina intäkter som skattebas är man helt fel ute.

Karin Jänsson:


Det Jag menade med scablonbeskattning var att istället för att betala in skatt baserad på olika typer av inkomst och sedan begära avdrag för utgifter man haft för att kunna tjäna in pengarna, skulle man betala in en lägre summa på totalbeloppet man tjänat, punkt slut. Inga avdrag överhuvudtaget. Du ska inte betala skatt för intäkterna i firman utan för resultatet!!! Vad du tjänar i företaget är dina intäkter-dina kostnader = ditt resultat. Om man uppger sina intäkter som skattebas är man helt fel ute.





Om man inte räknar med några utgifter då, jag har en dator och tänkte hjälpa en affär med deras webb. Dom betalar mig och jag betalar "moms" eller "skatt" eller vad det nu blir... hur enkelt som helst... jag kommer inte att behöva göra några avdrag för något speciellt eftersom datorn redan finns.

Du gör inte avdrag i en firma, du har kostnader.
Datorn förbrukas ju under tiden du använder den och ska alltså avskrivas eller om den idag har ett värde under 5000:- ska du ta upp den som en kostnad direkt. Tänker du lämna fakturorna i handen hos företagen du arbetar för, annars har du ju kostnader för port, papper, toner och du behöver en skrivare. Iofs kan du ju skriva fakturor för hand men då måste du ju ha fakturablock istället.
HHur tänker du ta dig till dina uppdragsgivare ska du promenera för annars har du ju kostnader där också. Ska du jobba med internet så behöver du ju själv en internetuppkoppling, modem och säkert måste du väl iallafall ha en mobiltelefon i firman.
Om du inte har några kostnader alls för att driva en verksamhet är det väl osäkert om man från Sktteverket skulle betrakta dig som egenföretagare och inte som anställd istället. Du kan heller inte driva företag om du bara har en kund då är du anställd.

Det är inte starta-eget-vänligt att man betalar skatt innan man fått inkomsterna.

Regeln kom i och för sig till för att folk först tjänade pengarna och sedan inte ville/kunde betala in skatten.

Per

Den som betalar skatt innan han fått några inkomster omger sig med för dåliga rådgivare eller är för snål för att anlita proffshjälp till saker man inte själv kan.

Man har naturligtvis månadsredovisning och det är till 99 % viktigt i uppstart då man oftast har mer kostnader. Du har då kontroll vad som sker under året och slipper ligga ute med pengar varje månad som du kanske inte har om du gög på annat sätt.