Typiskt sett är det en stor fördel att ha ett ordentligt aktieägaravtal när man inte är ett alltför stort antal aktieägare. Detta gäller särskilt om aktieägarna dessutom deltar aktivt i det gemensamma aktiebolagets verksamhet.
Fakta
Nils Åberg är advokat och delägare i Advokatfirman Carler, Stockholm. Biträder små och medelstora företag med allehanda affärsjuridiska frågor samt i tvister vid domstol och skiljenämnd. Arbetar även med likvidationer och obeståndsrelaterade uppdrag, t.ex. företagsrekonstruktioner och konkurser.www.carler.se
Bland många frågor som normalt är viktiga att reglera kan jag särskilt nämna finansiering (t.ex. krav på tillskott om bolaget går med förlust), aktieägarnas arbetsinsatser, aktieöverlåtelser och hur bolagets ledning ska utövas. Aktieägaravtal kan se lite olika ut beroende på om det är t.ex. fyra relativt jämbördiga parter eller om en part är dominerande framför de andra i ägande eller intjänandeförmåga.
Jag rekommenderar att inte utgå från mallavtal om man inte själv är ordentligt insatt i problematiken, eftersom det finns många dolda fallgropar. Lite förenklat kan man säga att ju färre jämbördiga aktieägare som man är, desto större behov finns det av detaljreglering i aktieägaravtalet. I den ganska vanliga situationen att det endast finns två aktieägare som äger hälften vardera kan varje liten oenighet bli helt blockerande för bolaget utan ett i förväg genomtänkt aktieägaravtal.
En av få nackdelar med att ha ett aktieägaravtal är den tid och kanske kostnad som delägarna initialt får lägga ned på avtalet, trots att man i detta läge inte hur företaget kommer att utvecklas. Med detta sagt är det en klok investering inför framtiden att ändå arbeta fram ett ordentligt avtal. Om meningsskiljaktigheter uppstår en vacker dag mellan delägarna, har man igen denna investering mångfalt i form av förutsägbarhet och tydlighet om vad som gäller, vilket minimerar förutsättningarna för en lång och kostsam tvist. Jag vill understryka att det är viktigt att ha ett genomtänkt avtal som är anpassat till er och som ni förstår innebörden av.
Det är oftast bättre att inte ha något aktieägaravtal alls än att ha ett ogenomtänkt avtal. Jag har ofta mött klienter som inte läst igenom aktieägaravtalet ordentligt förrän en oenighet står för dörren, då det naturligvis som regel är för sent. Om ni tar hjälp av t.ex. en advokat med att ta fram ett avtal, be därför alltid honom eller henne att förklara de paragrafer som ni inte förstår innan ni accepterar avtalet.
