Ett företaget(AB) gör ett dåligt köp av en begagnad bil som olyckligt måste lagas för stora kostnader.

Ägaren till företaget köper sedan ut bilen efter en tid som privatperson, till ett pris som en oberoende part gjort, då det visar sig att behovet av bil inte längre finns i företaget.

Finns det något i detta som kan ifrågasättas eller som ev måste kunna förklaras mot skattemyndigheten på något sätt?

Ifall skatteverket skulle få för sig att uppsåtet med AB:s köp, reparation och försäljning av bilen är att ägaren ska få en bil reparerad för oskattade pengar, så kan nog skatteverket ifrågasätta det hela...

Självklart så måste det finnas ett reellt behov av ett bilinköp i företaget.

Men även om man kan överblicka att bilbehovet kanske bara finns under begränsad tid så kan det väl inte vara något fel att man köper en bil och utför nödvändiga reparationer under tiden även privatövertagandet finns med från början som en möjlig händelse?
Som företagare är det så klart bäst att köpa en så bra bil som möjligt som inte behöver repareras.

Jag menar alltså att vilket uppsåt som finns inte skulle spela någon roll så länge bilbehovet finns och bilaffärerna är affärmässiga. Ägaren åker snålskjuts på företaget sas.
I grunden är det väl ungefär samma sak som att köpa ut en leasingbil?