Har någon erfarenhet av hur mycket underkapitalisering
 i dotterbolag kontra moderbolag (som ett holdingbolag i Estland) som 
skattemyndigheten kan  "tillåta" innan det blir gnäll... Armlängdsavståndet har ju prövats i rätt och skattemyndigheten förlorade ju, men trots det finns det säkert någon kritisk gräns. 
Jag funderar på att lägga moderbolag i Estland eftersom bolags-
skatten är 0% och utdelningsskatten är 20% och att de saknar regler mot "thin capitalization", samt är ett EU-land. Men kommer skattemyndigheten tillåta tex 90% belåning från
"mothership" till dotterbolaget? Norsk Hydro hade ju 80% och
klarade sig. Tyvärr har jag ingen erfarenhet av det estniska företagsklimatet men förutsättningarna verkar vara fantastiska, så
om någon har erfarenhet lyssnar jag med stora öron...