Vad är egentligen ett villkorat aktieägartillskott?????

Det finns 2 varianter det andra är ovillkorligt Aktieägartillskott. I ditt fall ställer du villkor ex när bolaget går bra så ska du få............

Lars
[email protected]
Start av företag och ekonomistyrning

När man startar ett AB så tillför man 100.000 i AK. De pengarna är sedan bolagets och aktieägaren kan inte längre göra anspråk på att få tillbaka dessa. När sedan bolaget är igång så kan det ju ibland hända att man tar av sina egna pengar för att betala något åt bolaget. Det är då ett "lån" som kan betalas tillbaka när som helst.
Ett aktieägartillskott är egentligen ett mellanting mellan detta. När bolagets egna kapital skjunker under 50.000 så kan ägaren genom att tillföra mer pengar i ett aktieägartillskott tillfälligt höja det egna kapitalet ovanför gränsen för likvidationsplikt. aktieägartillskottet knyts på så vis till det egna kapitalet utan att fördenskull övergå till bolagets egna pengar. Man kan villkora tillskottet genom att ställa vissa krav eller lämna det ovillkorat. Ett ovillkorat aktieägartillskott får räknas med i anskaffningsvärdet på aktierna men inte ett villkorat eftersom du ställer ut vissa krav på bolaget för att "bevilja" lånet. Oftast brukar villkoren vara att lånet löper räntefritt och skall återbetalas när AK är återställt och då i en takt av hela eller halva årets vinst.

I båda fallen gäller att det tillförda kapitalet bara får återbetalas när det finns utdelningsbara medel i bolaget. Återbetalning sker alltså genom utdelning. Det är helt meningslöst att göra ett aktieägartillskott villkorat om bolaget ägs till 100%, eftersom villkoret i praktiken endast innebär en rätt att få utdelning före andra aktieägare.

Ett mer intressant sätt att tillföra sitt bolag kapital är det som införs vid årsskiftet - kapitalandelslån. Ett kapitalandelslån fungerar i praktiken som rösträttslösa aktier.

Hör av dig till mig via mail om du vill veta mer.

Ett aktieägartillskott återbetalas INTE som utdelning. Utdelning från ett bolag är skattepliktigt men eftersom ett aktieägartillskott görs med skattade pengar så ska man naturligtvis inte beskatta dessa igen.

karinj du har fel. Det enda sättet att återbetala ett aktieägartillskott är genom utdelning, dvs det måste finnas utdelningsbara medel. Hur beskattning sker av utdelningen är en annan fråga. Skatterättsligt får man göra avdrag för aktieägartillskott, se mer om detta på www.rsv.se

Tack för tipset om RSV men jag behöver inte läsa på för att veta hur ett aktieägartillskott fungerar. Ett bolag kan göra utdelning från sitt fria kapital, dvs från årets vinster och tidigare års vinster som inte överförts till bundet kapital. Utdelningen bestämst till ett visst belopp per aktie och alla som vid avstämningsdagen äger en aktie har rätt till den utdelning som aktien ger.
Ett aktieägartillskott däremot är ett lån till bolaget från en eller flera aktieägare. Det finns alltså inget krav på att alla ägare till ett bolag skjuter till lika stora andelar i tillskottet. Ett aktieägartillskott är egentligen inget annat än ett lån från en aktieägare till sitt bolag, bara med den skillnaden att det flyttats från skulder till eget kapital. Eftersom meningen med tillskottet är att höja det egna kapitalet så att inte aktiekapitalet ska anses förbrukat kan man inte heller återbetala lånet i större takt än vad bolaget själv kan redovisa i resultat, dvs fritt eget kapital. För att ta ett exempel.
Bolaget har 100.000 i AK, 20.000 i reservfond och balanserad förlust med 150.000 kr. Det egna kapitalet i bolaget är därför -30.000 alltså är bolaget likvidationspliktigt. För att undvika detta görs ett aktieägartillskott med 100.000 (två delägare i boalget men bara en av dem satsar alla pengar i tillskottet). Bolagets egna kapital är nu 70.000 och man ligger allstå över gränsen för likvidationsplikt.
Det egna kapitalet är nu bokfört som
AK 100.000
Reservfond 20.000
Aktieägartillskott 100.000
Balanserade förluster -150.000
Summa eget kapital 70.000

År två går sedan boalget med 50.000 i vinst. Efter att vinsten är bokförd ser det egna kapitalet ut så här:
AK 100.000
Reservfond 20.000
Akteägartillskott 100.000
Balanserad förlust -100.000
Summa eget kapital 120.000

Eftersom det inte finns några utdelningsbara medel (fritt eget kapital under balanserat resultat är fortfarande minus) kan inte bolaget göra någon utdelning av sin vinst till aktieägarna. MEN aktieägartillskottet kan nu återbetalas med de 50.000 som var bolagets vinst detta år. Efter man tagit beslut om detta så ser det egna kapitalet ut så här:
AK 100.000
Reservfond 20.000
Aktieägartillskott 50.000
Balanserad förlust -100.000
Summa eget kapital 70.000

Eget kapital förändras alltså inte bara för att man återbetalar tillskottet med lika stor del som årets vinst.

Du kan inte göra något avdrag för att lämna ett aktieägartillskott annat än genom att ditt anskaffningsvärde på aktierna blir högre såvida det är ett ovillkorat tillskott du lämnat. Eftersom tillskottet inte heller blir någon intäkt i firman och överhuvudtaget aldrig bokförs över resultaträkningen så kan det heller aldrig bli någon kostnad i "andra ändan".

Karinj, jag vidhåller att du har fel. Du får inte återbetala aktieägartillskott enligt andra principer än vad som gäller för utdelning, dvs det måste finna fritt eget kapital i bolaget. Reglerna är till för att skydda bolagets långivare och följer av aktiebolagslagens 12 kap, se gärna kommentar av Rodhe bla. I ditt exempel får ingen återbetalning av aktieägartillskott ske år 2, eftersom bundet kapital i bolaget är aktiekapitalet + reservfonden.